Discussion utilisateur:5.51.18.139

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

1/ L’article du magazine économique Challenges (qui relate l’enquête documentée et les témoignages de l’émission Cash Investigation), précise bien que « les exemples de Carrefour (CICE) et SystemX (CIR) sont édifiants. » et que « le cas des abus de Crédit d'impôt recherche (CIR) est encore exposé de manière plus convaincante. » pour SystemX.

2/ Le manque de contexte/nuance que pointe l’auteur de l’article porte uniquement sur la pression fiscale en France mais ne cautionne clairement pas la fraude fiscale puisque elle parle de « justifications boiteuses (au nom de l'investissement, de l'emploi ou de la R&D), qui ne sont que des stratagèmes pour garder une pression fiscale supportable... ».

3/ Enfin, c’est assez violent comme façon de faire, vous supprimez un contenu sans aucune discussion préalable ? Le fait qu'un article de presse économique et/ou un contenu vous déplaise n'est pas un argument suffisant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EngageAI (discuter), le 26 novembre 2019 à 12:44 (CET)[répondre]